會計資訊系統-交流園地

同學回應－４：u850****@mail2.scu.edu.tw(91/12/31)

　生物辨識系統主要透過指紋、臉部、聲音或虹膜等身體器官來辨識身分。在現在的世界裡到哪裡幾乎都需要密碼、印章或簽名，便於各種電腦系統、ATM、信用卡、門禁系統允許我們安全地進出、消費、提款、收發email。但是印章與簽名很容易仿冒，加上電腦駭客入侵事件頻傳，因此就算有密碼也不一定代表安全，例如：像大學生住宿會有門禁系統，需要經由刷卡才能進入，但是有時候可能會忘記帶，會形成明明我就是住宿生但是無法進入的問題，或者是借別人的卡刷而進入宿舍，因此國內不少大學校園為避免此項缺失，目前已經向新科技邁進，發展使用每個人的「隨身密碼」---個人的指紋、瞳孔、語音陸續進入學校電腦路系統，成為校園通關的「新証件」。因此生物辨識系統日漸普及與走入日常生活。

　生物辨識技術在目前已經取得了重要的進展。例如：指紋掃描器，不但在價格上大幅降低，而且支援這項技術的軟硬體產品也有很大的進步。除此以外，新型態的辨識儀器不斷出現，讓生物辨識科技更容易被當成一項安全防護技術使用。但是一部能夠讀取指紋、視網膜、虹膜型態或者聲紋（voice prints）的儀器，一定能夠百分之百確保系統的安全性嗎？有時候可能有些錯誤的指紋會被辨識成正確的，或者明明是正確的指紋但是系統卻無法辨認出來。有可能是因為手指弄髒或者是完全造假的指紋都有可能造成誤判，因此生物辨識技術辨識錯誤的現象的確會發生。因此可依個人的需要去將智慧卡、生物辨識設備以及密碼三者搭配運用。如此一來，可提高安全性。

＊參考資料：Wayne Rash，「生物辨識系統：果真絕對安全？」，TaiwanCNET，90.12.6，http://taiwan.cnet.com/builder/backend/story/0,2000027264,20027601,00.htm

陳專塗　審校　92.1.3　

同學回應－３：兔子 [n****@ms37.hinet.net](90/1/11)

　參考了天下雜誌（5, 2000, 228期）陳景堯先生寫的文章，可以知道：

　所謂的「生物辨識」簡單地講，就是運用身上的特徵做為識別密碼，這些特徵包括生理上的(如臉形、指紋)或是獨特的行為模式(如聲音、簽名)。但這些我認為都有可能造假！針對指紋辨識，不肖的歹徒可能剁下人的手指來冒充身分。而針對聲音辨識來說，可能會因為感冒或喉嚨狀況的不同，而產生系統無法辨別的情形。因此我覺得，若是可能的話，除了上述生理上和獨特行為模式上的特徵之外，或許可以再加上內在的「心理上的特徵」，像是個性的判別，或是每個人針對不同場合情況會出現的不同應對模式之類.....如此可以增強系統判讀的準確性。

　另外，可以想見的是，這些生物辨識技術的應用可能又會引來隱私權的爭議。使用者是否願意接受將自己的影像、指紋寫入卡片或存在資料庫中，還是寧願接受現有的但並不怎麼安全的密碼？我想，這邊還要另外考慮到的一個地方就是：即使各種問題終有一日將可以用技術化解；但是，要消除使用者的疑慮，使其習慣使用生物辨識系統，這一點跟技術上的突破比較來說，也許會是最大的困難吧。以上是我個人的意見。

兔子　

同學回應－２：BLUEEVIL [lmya****@ms17.hinet.net](88/12/11)

　針對生物辨識技術，它具有絕對的保密性，只是可利用工具的不成熟，致使其未能廣泛使用，例如視網膜辨識技術，雖然具備極高的安全性，但其相關光學儀器卻未能相對研發。指紋辨識技術亦然，殘留於辨識器上的污漬，影響其辨識率甚鉅。再者傳輸過程的數位化資料才應是洩密的主要目標，畢竟，所為的生物辨識技術亦需轉化為數位化資料以做為比對的基礎。

BLUEEVIL　

同學回應－１：劉同學 [q867****@ms18.hinet.net](88/12/07)

　生物辨識系統是另一種變相的密碼控制系統，如同密碼系統一般，最重要的安全措施就是防止密碼被竊取。 "變臉"電影中，內容描述警察和壞人的臉皮被交換，壞人就趁機胡做非為。

　另外現在科技發達，基因工程研究已能複製羊，所以生物細胞已能隨意的製造，難保以後不會有複製人的出現，這樣系統就有破綻出現。

　這些情形可能是生物辨識系統所將來可能遇見的問題，以上是我的意見。

會乙三 8680****　

＊　對本議題，我也有意見要表達！ clift@mail2.scu.edu.tw(請註明問題代號)

＊　來信請注意 ......

(2003/01/03更新)

　　　　　　　　　　　　　　　(2003/01/03更新)