(2003/01/10更新)

Q132:　恩龍(Enron)案與會計

Q132-1(91.11.13): l***_***@yahoo.com.tw

　我想請問：

  1. 恩龍案事件會計假設的問題、以及
  2. 他們的假帳是如何做的？
  3. 一些準則機關，如FASB、AICPA的反應(新準則計劃)、法院的判決、會計師在事件前後的反應以及投資人的看法。
  4. 若此事件發生在台灣會如何呢？

不好意思，問這麼多，只誠心願您能為我解答。謝謝您!!

我要看　回應內容

編按：相關最新新聞(請利用中時電子報新聞搜尋功能，調閱新聞全文！)

  • 911025，企業會計醜聞不斷 法人機構疾呼改革，工商時報
  • 911025，上市公司重新公布財報 美股失血千億美元，工商時報
  • 911004，財報準則修訂 將衝擊上市櫃公司盈餘，中網理財
  • 910730，不當列帳11億美元 Qwest將重新公布財報，工商時報
  • 910710，美國企業財報醜聞應引為鑒戒，中網理財
  • 910630，世界通訊會計醜聞可能擴大，中國時報
  • 910627，醜聞傷股價 WorldCom恐被迫下市，工商時報
  • 910627，美國WorldCom 驚爆會計醜聞，工商時報

相關文章

  • 鄭丁旺(2002)，｢美國恩龍公司事件對投資人信心與金融產業之衝擊｣，中華會計教育學會季刊，July 2002，頁7-9。
  • 陳　樹，｢美國恩龍事件與我國資本市場管理之省思｣，中華會計教育學會季刊，July 2002，頁10-14。

相關研討會

(編按：對本篇文章之回應，自即日(92.1.10)起，不再受理，請見諒！)

Q132-1

同學回應－２： [u*******@mail2.scu.edu.tw](91/12/1)

引起投資大眾及主管機關對會計師專業信心發生動搖。

安隆聲請破產及Andersen涉及安隆會計舞弊曝光之後，2001年12月4日五大會計師事務所發表共聲明。內容重點如下：

˙如同其他經營失敗的個案一樣，安隆公司的崩潰，導致社會大眾對會計師專業在美國財務市場的角色及社會責任的關心。我們認知一個強壯、謹慎的及有效的專業，是財務報告制度的一個關鍵元素，及維持投資大眾對資本市場信心的根本。我們不逃避我們應盡的責任。

˙安隆事件的問題是廣泛的及複雜的。當企業經營失敗，大眾信心減弱時，所有資本市場的參與者都有責任主動去瞭解核心問題及追求解決方案。我們鼓勵其他市場參與者自我檢討反省並採取行動。

˙攜手合作，我們五家事務所將共同投注我們的注意及資源於評估及檢討對投資人重要的問題。我們也會基於安隆事作的教訓，作為未來行動的基礎。

＊參考資料：http://www.deloitte.com.tw/TheNew/BillLin4.html

陳專塗　審校　91.12.1　

同學回應－１：[f***********@yahoo.com.tw](91/11/23)

DEAR老師：

　關於Q132-1的恩龍(Enron)案與會計，我也有些參考資料可以提供，希望這些對提問題的網友能有些幫助：

  • 編輯部(2002)，「會計醜聞何時了？｣，會計研究月刊，第201期，2002.8，頁16-23。
  • 朱應舞(2002)，「美國會計師界之管理必須改弦更張？｣，會計研究月刊，第201期，2002.8，頁24-27。
  • 陳依蘋(2002)，「革新法案真能革新？｣，會計研究月刊，第202期，2002.9，頁14-17。
  • 朱應舞(2002)，「任重道遠的美國企業革新法案｣，會計研究月刊，第202期，2002.9，頁18-29。
  • 鍾惠珍(2002)，「會計師管理與會計陷阱-從連串的弊案談起｣，會計研究月刊，第203期，2002.10，頁22-36。
  • 朱應舞(2002)，「會計操縱，何趨何從？｣，會計研究月刊，第203期，2002.10，頁42-51。

陳專塗　審校　91.11.23　

[上一則]｜[下一則]